28 ноября в Кировском областном суде началось рассмотрение апелляции «33 спартанцев» — группы инициативных родителей, которые борются за право своих детей на доступное дошкольное образование.
Напомним, в августе 2019 года группа инициативных родителей решила, что переговоров достаточно, и подала иск на администрацию города в Первомайский районный суд. Они требовали признать бездействие со стороны горадминистрации в вопросе устройства детей в детские сады. По их мнению, места должны предоставляться в шаговой доступности. Суд отказал в удовлетворении их требований. Сдаваться кировчане не собирались, поэтому подали апелляцию в суд второй инстанции.
На первое заседание в Областном суде явились не все родители: двое отказались от иска, а одна из матерей просто не пришла. Её товарищи по несчастью объяснили, что женщине пришлось выйти на работу, оставив ребёнка с бабушкой, и отказаться от иска.
Замкнутый круг?
По теме
Кировские родители пишут жалобы Путину на нехватку мест в детских садах
685
4
В самом начале процесса родители рассказали, что после решения Первомайского суда одиннадцати из них предложили путёвки в детсады, но условия там их не удовлетворили. Например, одной из матерей предложили детский сад в Сидоровке, тогда как семья живёт в Кирове. По её подсчётам, путь от дома до детсада в одну сторону занимал бы полтора часа.
Другая женщина была вынуждена принять предложенные условия и возить сына от ипподрома до Лянгасово. Прямого маршрута до детского сада нет, поэтому приходится делать пересадку, что занимает время и требует дополнительных финансовых затрат.
Все остальные «спартанцы» также недовольны путёвками, которые им предлагали. Они по-прежнему уверены, что именно бездействие администрации города усугубляет ситуацию с местами в детсадах.
На вопрос судьи, каким образом мэрия может разрешить конфликт, родители ответили, что она должна создать дополнительные места: либо перепрофилировать группы, либо открыть новые сады. Представитель горадминистрации настаивал на том, что комплектацией учреждений занимается департамент образования, который в деле выступает в качестве заинтересованного лица.
Судью также заинтересовал вопрос длительных переездов, о чём он спросил представителя департамента образования.
— Имеет ли значение при распределении мест тот факт, что родителям нужно отвозить ребёнка в детский сад, на что будет тратиться порядка полутора часов, а затем возвращаться домой и уже после этого ехать на работу?
Представитель департамента объяснил порядок зачисления в детские сады. Родители в заявке должны указать три наиболее предпочтительных для них варианта. Если все они будут укомплектованы, то департамент будет предлагать другие сады — ближайшие к первому в списке (естественно, в которых есть места).
Кроме того, родители пожаловались на то, что места их детей заняли льготники, рождённые в 2017-м, хотя те имеют преимущество только перед рождёнными в этом же году.
По итогу никакого решения не было принято. Одна из тех матерей, что не явилась на суд из-за работы, не дала письменного отказа от иска. Суд отметил, что какое-либо решение, вынесенное без её присутствия, нарушит нормы процессуального права. Поэтому заседание перенесли на 10 декабря 2019 года.
Источник: